Систем идентификације грађана Индије је императив из неколико разлога, укључујући објекте за добробит и подршку, безбедност, контролу граница и ограничења илегалне имиграције и као основу за идентификацију у будућности. Приступ треба да буде инклузиван и погодан за сиромашне слојеве друштва.
Једно од питања које је ухватило машту значајног дела индијске популације у недавној прошлости је АЦВ НРЦ (акроними Закона о изменама и допунама држављанства, 2020. и предложени Национални регистар грађана). Усвајање ЦАА у парламенту изазвало је велике протесте у различитим деловима земље. Чини се да и демонстранти и присталице имају чврсто мишљење о овој теми и на први поглед изгледају емоционално подељено.
ЦАА предвиђа давање индијског држављанства верским мањинама у Авганистану, Бангладешу и Пакистану које су побегле из својих домова због верског прогона и нашле се у Индији до 2014. Демонстранти тврде да ЦАА даје држављанство на основу вере и да је Индија секуларна држава стога је ЦАА неуставан и крши део 3. Међутим, индијски устав такође предвиђа заштитну дискриминацију у корист оних који су претрпели неправду. На крају крајева, на вишем судству је да испита уставну ваљаност неког скупштинског акта.
НРЦ или Национални регистар грађана Индије као концепт налаже сам Закон о држављанству из 1955. године. У идеалном сценарију, вежбање припреме регистра грађана требало је одавно да буде завршено у складу са Законом из 1955. године. Грађани већине земаља у свету имају неки облик личне карте грађана. Гранична контрола и сузбијање илегала имиграција захтева неки облик идентификације грађана и основне информације. Индија још нема ниједну личну карту грађана иако постоји неколико других облика личних докумената као што су Аадхар картица (јединствени ИД заснован на биометрији за становнике Индије), ПАН картица (за потребе пореза на доходак), ИД бирача (за гласање на изборима) , пасош (за међународна путовања), картица за храну итд.
Ааадхар је један од најјединственијих идентификационих система на свету јер снима и ирис, поред црта лица и отисака прстију. Можда би било умесно испитати да ли се додатне информације о националности резидента могу укључити у Аадхар путем одговарајућег законодавства.
Пасош и личне карте бирача доступне су само грађанима Индије. Дакле, ова два су ионако већ постојећи регистри грађана. Зашто не бисте радили на овоме заједно са Ааадхаром да би регистар био потпуни доказ? Људи тврде да је систем за идентификацију бирача пун грешака које онда могу значити да лажни бирачи гласају и доносе одлуке у формирању владе.
Можда постоји оправдање за ажурирање и интеграцију постојећих облика идентификације грађана, посебно система идентификације бирача у вези са Ааадхаром. Индија је у прошлости користила неколико облика личних докумената у различите сврхе, али се, нажалост, за све каже да су неефикасне у прикупљању тачних информација о власницима. На ове картице је до сада потрошен огроман новац пореских обвезника. Ако се систем бирачких картица ажурира заједно са Аадхаром и пасошима како би ово био тачан, то би заправо могло послужити сврси регистра грађана. Изненађујуће, нико не говори о обуздавању не-Индијанаца да учествују у изборима и формирању владе.
Предложена нова вежба припреме регистра грађана не би требало да постане још један пример расипања јавног новца с обзиром на историју неефикасности службене машинерије.
Регистар становништва, НПР може бити само још један термин за попис који се ионако одржава сваке деценије вековима.
Систем идентификације грађана Индије је императив из неколико разлога, укључујући објекте за добробит и подршку, безбедност, контролу граница и ограничења илегалне имиграције и као основу за идентификацију у будућности. Приступ треба да буде инклузиван и погодан за сиромашне слојеве друштва.
***
Референца:
Закон о држављанству (амандман), 2019. бр. 47 из 2019. Тхе Газетте оф Индиа Но. 71] Нев Делхи, четвртак, 12. децембар 2019. Доступно на мрежи на http://egazette.nic.in/WriteReadData/2019/214646.pdf
***
Аутор: Умесх Прасад
Аутор је алумнус Лондонске школе економије и бивши академик са седиштем у Великој Британији.
Ставови и мишљења изражена на овој веб страници су искључиво аутори и други сарадници, ако их има.
