Врховни суд преузима власт у именовању изборних комесара
Атрибуција: Рамесх Лалвани, ЦЦ БИ 2.0 , путем Викимедиа Цоммонс

Да би се обезбедила независност Изборне комисије Индије, умешао се Врховни суд. Главни судија Индије (ЦЈИ) треба да има реч о именовању главног изборног комесара (ЦИК) и изборних комесара.  

Према члану 324. дела КСВ од Устав Индије што се тиче избора, главног изборног комесара и изборне комесаре Изборне комисије Индије (ЕЦИ) до сада је именовао председник Индије на основу препорука кабинета Уније на челу са премијером Индије. 

РЕКЛАМА

Међутим, ово ће се сада променити. Врховни суд је одлучио да ће именовање главног изборног комесара и изборних комесара бити обављено на основу препоруке трочлане комисије коју чине премијер Индије, лидер опозиције (ЛоП) и главни судија Индије (ЦЈИ).  

У својој коначној наредби од 2nd марта 2023 у Случај Анооп Баранвал против Уније Индије, Врховни суд Индије донео је одлуку да, што се тиче именовања на положаје главног изборног комесара и изборних комесара, исто треба да уради председник Индије на основу савета које достави Комисија коју чине премијер Министар Индије, лидер опозиције у Лок Сабхи и, у случају да нема таквог лидера, вођа највеће странке опозиције у Лок Сабхи која има највећу бројчану снагу, и главни судија Индије.  

Што се тиче олакшице у вези са успостављањем сталног секретаријата за Изборну комисију Индије и наплаћивањем њених расхода Консолидованом фонду Индије, Суд је упутио жестоку жалбу да Унија Индије/Парламент може размотрити увођење неопходних мења тако да Изборна комисија Индије постаје заиста независна. 

Многи би тврдили да је главни судија Индије (ЦЈИ) који преузима улогу у именовању главног изборног комесара и изборних комесара још један пример кршења овлашћења и одговорности других државних органа (у овом случају, извршне власти). Остаје чињеница да су политичке странке које нису на власти увек водиле парнице и доводиле у питање непристрасност уставних органа (укључујући Изборну комисију Индије) и оптуживале владајућу партију да злоупотребљава таква тела у своју политичку корист. Чак се и ова пресуда доноси на основу писмених петиција политичких активиста. Дакле, ситуација веома изгледа као, сте ви то тразили!  

***

РЕКЛАМА

ОСТАВИТЕ ОДГОВОР

Молимо унесите свој коментар!
Унесите своје име овде

Из безбедносних разлога потребна је употреба Гоогле-ове услуге реЦАПТЦХА која подлеже Гоогле-у Zaštita privatnosti Услови коришћења.

Слажем се са овим условима.