У случају пандемије ЦОВИД-19, имунитет стада би се развио ако би се целој популацији дозволило да се зарази, и током времена развија антитела и излечи. Међутим, главна брига овде је да би популација са ослабљеним имунолошким системом била рањивија и склона развоју тешких симптома болести. Ова категорија се односи на старију популацију, посебно на оне са већ постојећим болестима. Дакле, у почетним фазама појаве болести, најбоља опција је практиковати социјално дистанцирање/карантин како бисмо заштитили становништво и одложили почетак болести што је више могуће док не схватимо природу и ток болести и до лек је доступан у облику вакцине.
Али неки људи тврде да социјално дистанцирање на крају није добро јер омета развој.имунитет крда'.
Више од 210 земаља у свету сада је заражено новим коронавирусом. Глобална пандемија приморала је нације да се подвргну закључавање и промовисати социјално дистанцирање (људи на удаљености од најмање једног метра једни од других) протоколи у свим јавним просторима за успоравање ширења болести. Пошто нема поузданог лека и вакцине на видику, чини се да је ово најбоља могућа опција за борбу против ширења болести.
Имунитет стада је недавно био у вестима због пандемије ЦОВИД-19 где различити стручњаци широм света развијају стратегије за борбу против ове болести. Земље се боре са опцијама или усвајања социјалног дистанцирања/карантине спровођењем стриктних карантина, у којима се људи спречавају да се заразе болешћу држећи их у изолацији колико год је то могуће или им се дозвољава да се заразе болешћу и развију имунитет стада. Избор опције зависи од неколико фактора који су директно повезани ЦОВИД-19 као што су тежина болести, време инкубације вируса и његовог уклањања из организма, рањивост вируса у различитим климатским условима и индиректни фактори као што су спремност медицинског система за руковање и бригу о зараженим особама, доступност заштитне опреме за медицинског особља и опште јавности и економске снаге земаља.
У случају пандемије ЦОВИД-19, имунитет стада би се развио ако би се целој популацији дозволило да се зарази, и током времена развија антитела и излечи. Међутим, главна брига овде је да би популација са ослабљеним имунолошким системом била рањивија и склона развоју тешких симптома болести и на крају умрла јер неће моћи да развију ефикасна антитела. Ова категорија се односи на старију популацију, посебно на оне са већ постојећим обољењима као што су рак, астма, дијабетес, срчана обољења итд. која изазивају компромитовање имунолошког система и чине појединце рањивијим. Дакле, у почетним фазама појаве болести, најбоља опција је практиковати социјално дистанцирање/карантин како бисмо заштитили становништво и одложили почетак болести што је више могуће док не схватимо природу и ток болести и до лек је доступан у облику вакцине. Што је још важније, ова опција не само да омогућава владама да купе време за развој медицинске инфраструктуре и пратеће опреме за ефикасну борбу против болести, већ и да започну истраживање о развоју дијагностичких тестова и развоју вакцина. Ово је релевантније за земље у развоју попут Индије које не поседују релевантну медицинску инфраструктуру и системе за суочавање са таквом пандемијом. Лоша страна овога ће бити огроман економски и психолошки одлив земаља. Стога је тешко изабрати коју опцију применити између социјалног дистанцирања и имунитета стада.
Развијене земље, с друге стране, поседују жељену медицинску инфраструктуру за суочавање са таквом пандемијом и верују да би развој имунитета стада био боља опција. Земље попут Велике Британије и других у Европској унији дозволиле су људима да се заразе ЦОВИД-19 без наметања социјалног дистанцирања и спровођења мера за суочавање са угроженом популацијом. Ово је довело до огромног броја смртних случајева, посебно код старије популације са коегзистирајућим стањима која су резултирала имунолошким компромитованим системом као што је описано у параграфу 4 горе. Оно што су ове земље погрешиле је то што нису процениле чињеницу да поседују огроман проценат старијег становништва и њихово излагање таквој болести имало би озбиљне последице. Ове земље су наставиле са мишљу да заштите економију без разумевања природе и озбиљности болести ЦОВИД-19 и грешком занемарујући њихову демографску дистрибуцију становништва.
Индија је, с друге стране, играла на сигурно и применила праксу социјалног дистанцирања увођењем строгог закључавања од самог почетка када је ЦОВИД-19 ушао, иако по цену економских последица. Предност коју је Индија имала била је у томе што је природа и тежина болести већ била позната на основу њене појаве у другим земљама и научених лекција из грешака развијених земаља. Иако Индија има демографску предност што има већину младог становништва у односу на старије, сам број старије популације и даље може бити једнак броју у развијеним земљама. Индија је стога одлучила да заштити целокупно становништво заједно са рањивим старијим особама одржавањем социјалне дистанце кроз спровођење строгих карантина. Ово не само да је Индији дало довољно времена да развије мере за борбу против ЦОВИД-19 у смислу развоја дијагностичких тестова, тестирања доступних лекова против ЦОВИД-19 и опремања болница за пружање услуга зараженим случајевима, већ је такође резултирало мањим морталитетом.
Уз тренутно доступно знање о ЦОВИД-19, Индија може развити одговарајуће стратегије за даље. Скоро 80% заражених особа (овај проценат се дефинитивно односи на млађу популацију без икаквих већ постојећих стања) је асимптоматски, што значи да су способни да се опораве, али могу пренети болест на друге. Недавна студија у Великој Британији открила је да је чак и старија популација (просечне старости 72 године) способна да се опорави од ЦОВИД-19 ако не поседују ниједну другу већ постојећу болест која угрожава имуни систем. Индија сада може да се радује постепеном ублажавању блокаде како би се осигурао континуитет живота и омогућио људима да полако развију имунитет стада.
***
Аутори: Харшит Бхасин
Ставови и мишљења изражена на овој веб страници су искључиво аутори и други сарадници, ако их има
